如果这次行动采取大规模集会

sakil635

大规模抗议、带有严厉和好斗口号的示威的形式，那就没什么可指责的了。所有这一切不仅受到宪法文本及其精神的保护，甚至得到鼓励。但我们的宪法或任何民主国家的基本法都不能容忍的是让法治最基本的要求之一服从于一个、十个、一千个、数千个的意志。或数百万人。特别是当有类似数量的公民信任该决定并尊重它甚至分享它，并希望相信他们也将受到法治的保护时。对加泰罗尼亚独立的热情捍卫是民主常态的一部分。在集会上要求司法部门仅由加泰罗尼亚法官组成是一种受到言论自由保护的主张。然而，年月日发生的并不是公民集会抗议。被告采取行动的动机是，与政府官员充分并得到认可的协调一致，向整个社会表明，在加泰罗尼亚行使其宪法职能的法官和治安法官已经失去了执行其决议的能力。

贪污 该判决免除了检察官办公室、国家检察官办公室和人民检察院对鲁尔、福恩、维拉、蒙多和博拉斯贪污公共资金罪的指控。确实，他们都签署了政府协议，宣布共同承担政府为举行公投而推 BTC 号码数据 动的所有费用。但是，作为本法庭判例所接受的概念假设，共同犯罪所要求的不仅仅是事先同意犯罪意愿。共同参与者必须实施实质性的执行行为。好吧，尽管指控采取了证据努力，但尚未证明主任博拉斯女士或主任福恩、鲁尔、维拉和蒙多先生将他们所指导的部门结构设置为特定服务举行非法公投的合理费用。正如一些目击者所称，其中一些人甚至下达了具体命令，要求不将预算项目应用于定于 月 日举行的磋商。维拉先生、蒙多先生以及博拉斯女士的情况尤其如此。



这就是与将被判犯有这一罪行的其他政府成员的区别，因为他们不仅限于共同表达逃避民主社会典型的金融控制的意愿，而且还携带经济浪费的具体行为无非是他们不忠诚的真实表现。 政党的存在 Cuixart 的辩护提出，由于 VOX 政党在民众行动中的存在，侵犯了他的基本权利。法院解释说，刑事诉讼中政党的存在并不积极，因为存在将政治对抗的辩证法和语言转移到司法领域的风险。分庭同意有必要限制政治团体采取刑事行动，并回顾被告所属的一些政党也曾提出过受欢迎的指控。法院的结论是，它别无选择，只能承认及时出庭的人行使了人民诉讼权。 据称法院存在偏见 鉴于有关违反公正法官行为的指控，法院认为这是对第二分庭的一种“妖魔化”策略，其不是作为一个司法机构，而是作为“一个由七名纪律严明的官员组成的团体，愿意实施报复 。